CLED샘플 리포트입니다. 학생명·학교명·활동 내용은 모두 예시용으로 치환되었습니다.
CLED 생활기록부 평가기 · print-first report

홍길동 학생부 진로진학 진단 보고서

홍길동 학생은 교과 성취와 활동 기록이 지역 문제 해결이라는 관심사로 비교적 잘 연결되어 있습니다. 내신 흐름은 안정적이며, 사회·수학·국어 과목에서 자료를 읽고 근거를 세워 설명하는 역량이 확인됩니다.

학생
홍길동
대상 학생 이름
학교
한국고등학교
기록부 인식 결과
기준 학기
2학년 2학기
분석 시점
자료 범위
2학년 2학기
공개된 기록 기준
평가 체계
5등급제 기준
1, 2학년 성적은 5등급제 기준으로 표시하고 해석합니다.
지원 전공
사회과학
진로 및 목표 전공
종합 등급
A등급
현재 평가 요약
총점
524.5 / 600.0
600점 체계 기준

본 자료는 학생부 기록을 바탕으로 상담 준비를 돕는 참고자료이며, 합격 가능성이나 특정 대학 결과를 단정하지 않습니다. 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 학생과 함께 수행합니다.

표지
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
01

Executive Summary

핵심 판단을 먼저 읽고 전체 보고서의 논리를 따라갈 수 있도록 구성합니다.

홍길동 학생은 교과 성취와 활동 기록이 지역 문제 해결이라는 관심사로 비교적 잘 연결되어 있습니다. 내신 흐름은 안정적이며, 사회·수학·국어 과목에서 자료를 읽고 근거를 세워 설명하는 역량이 확인됩니다.

본 샘플은 실제 학생 정보가 아닌 예시 자료입니다. 리포트는 상담 준비를 돕는 참고자료이며, 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 학생과 함께 수행합니다.

Executive Summary
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
02

핵심 진단 개요

정량 축, 레이더, 내신 추이를 한 세트로 보면서 학생부의 무게중심을 읽습니다.

심화 탐구형
82.00
100점 만점 · A등급
종합 역량형
86.50
100점 만점 · A등급
진로 연계형
88.00
100점 만점 · A등급
기타 요소
83.00
100점 만점 · A등급
내신 정량
91.00
100점 만점 · S등급
상담 질문 40제
174.00
200점 만점 · A등급

축별 레이더 차트

여섯 축의 상대적 강약을 같은 감각으로 비교합니다.

255075100심화 탐구형종합 역량형진로 연계형기타 요소내신 정량상담 질문 40제

강한 축은 내신 정량 · 상대적으로 낮은 축은 심화 탐구형입니다.

핵심 진단 개요
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기

학기별 내신 추이

전체 평균과 핵심 교과 평균의 흐름을 같은 좌표에 겹쳐 놓습니다.

전체 평균핵심 교과 평균
1.001.502.002.501학년 1학기1학년 2학기2학년 1학기2학년 2학기

정량 축, 레이더, 내신 추이를 함께 보면 학업 기반은 안정적이고, 탐구 활동은 사회과학 방향으로 모입니다. 다음 단계에서는 활동의 폭보다 문제의식의 깊이를 더 선명하게 정리하는 것이 좋습니다.

핵심 진단 개요
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
03

학생부 전체 개요

기본 신상, 기준 학기, 전공 방향, 서술형 빈도를 한 번에 훑는 장입니다.

기준 학기
2학년 2학기
분석 완료 기준 시점
자료 범위
2학년 2학기
공개된 기록 기준
평가 체계
5등급제 기준
1, 2학년 성적은 5등급제 기준으로 표시하고 해석합니다.
학생명
홍길동
학생 기본 정보
학번
미등록
학생부 또는 수기 입력
학교
한국고등학교
학생부 인식 결과
학년
2학년
기록부 기준
내신
미등록
현재 평균 내신
희망 분야
지역경제·공공정책
활동의 지향 방향
희망 전공
사회과학
학생 프로필
희망 진로
지역 문제 해결 연구원
학생 프로필 기준
종합 등급
A등급
524.5 / 600.0

학생부 전체 개요에서는 교과 학습, 진로 탐구, 공동체 활동이 한 방향으로 연결되는지가 중요합니다. 홍길동 학생은 지역 상권 분석, 공공 캠페인 기획, 자료 기반 발표 활동을 통해 사회과학적 관찰과 제안 역량을 보여 줍니다.

지표 요약

우수 서술어 비율

54.2%

활동 기록의 질적 밀도 참고

세부 지표

LV3 수량

23개

주도성과 해석이 뚜렷한 표현

대표 문장

수치 서술 대표 예시

LV3 대표: 자료를 비교해 지역 상권 개선안을 제안함

LV2 대표: 토론에서 근거를 들어 의견을 설명함

학생부 전체 개요
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
04

전공 적합성 분석

지원 전공과 현재 학생부 기록이 어떤 구조로 맞물리는지 서술 중심으로 해석합니다.

사회과학 전공 적합성은 교과 개념을 실제 지역 문제에 적용하는 방식에서 드러납니다. 다만 활동 주제가 넓게 퍼질 수 있으므로, 향후에는 지역경제·공공정책 중 하나의 축을 중심으로 후속 탐구를 설계하는 것이 좋습니다.

전공 적합성 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
05

심화 탐구형 세부 분석

점수 자체보다 판단 근거와 보완 방향을 길게 읽히는 구조로 재배치합니다.

평가 항목

심화 탐구의 문제의식

18.0/20.0

강점 요인

  • 지역 상권과 공공 캠페인을 자료 기반으로 분석했습니다.
  • 단순 참여보다 원인과 대안을 함께 제시했습니다.

보완 방향

탐구의 한계와 후속 질문을 한 문단으로 정리하면 깊이가 더 살아납니다.

심화 탐구형 세부 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
06

종합 역량형 세부 분석

점수 자체보다 판단 근거와 보완 방향을 길게 읽히는 구조로 재배치합니다.

평가 항목

학업역량과 활동 연결

17.5/20.0

강점 요인

  • 사회, 국어, 수학 기록이 발표와 보고서 산출물로 연결됩니다.
  • 핵심 교과 평균이 안정적입니다.

보완 방향

후반 학기에도 핵심 교과 유지력을 보여 주는 기록을 남기는 것이 좋습니다.

종합 역량형 세부 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
07

진로 연계형 세부 분석

점수 자체보다 판단 근거와 보완 방향을 길게 읽히는 구조로 재배치합니다.

평가 항목

진로 일관성

18.5/20.0

강점 요인

  • 지역경제와 공공정책 관심이 반복적으로 확인됩니다.
  • 활동들이 사회과학 전공과 자연스럽게 이어집니다.

보완 방향

지역경제와 공공정책 중 지원 전공에 가까운 축을 하나 더 선명하게 잡아 주세요.

진로 연계형 세부 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
08

기타 비교 요소 분석

점수 자체보다 판단 근거와 보완 방향을 길게 읽히는 구조로 재배치합니다.

평가 항목

공동체 기여

16.5/20.0

강점 요인

  • 학급 역할, 멘토링, 캠페인 기획에서 책임감이 보입니다.

보완 방향

갈등 조정이나 협업 과정의 구체 사례를 보강하면 좋습니다.

기타 비교 요소 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
09

내신 정량 및 추이 분석

학기별 평균과 대학 기준선 비교를 함께 읽도록 구성합니다.

학기별 내신 추이

학기별 평균과 핵심 교과 평균의 이동을 장기 흐름으로 읽습니다.

전체 평균핵심 교과 평균
1.001.502.002.501학년 1학기1학년 2학기2학년 1학기2학년 2학기
정량 개요

전체 평균

1.83등급

학생부 추출 기준

정량 개요

핵심 교과 평균

1.66등급

국영수사과 기준

가까운 지원선

종합 역량형

권장권

교과 흐름은 안정적이며 활동 정리가 관건입니다.

전체 평균과 핵심 교과 평균 모두 상위권 흐름을 유지하고 있으며, 2학년 1학기 이후 회복세가 확인됩니다.

내신 정량 및 추이 분석
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
10

상담 질문 40제

문항별 점수와 근거를 같은 구조로 반복해 읽는 분석 파트입니다.

평가 항목

01. 전공 관련 문제의식이 보이는가

4.5/5.0

강점 요인

  • 학생부 기록에서 관련 근거가 확인됩니다.

종합 해석

  • 상담 시 구체 사례를 중심으로 설명하면 좋습니다.

보완 방향

활동의 동기와 결과를 한 문장으로 연결해 정리하세요.

평가 항목

02. 교과 성취가 안정적인가

4.6/5.0

강점 요인

  • 학생부 기록에서 관련 근거가 확인됩니다.

종합 해석

  • 상담 시 구체 사례를 중심으로 설명하면 좋습니다.

보완 방향

활동의 동기와 결과를 한 문장으로 연결해 정리하세요.

평가 항목

03. 탐구 과정이 구체적인가

4.3/5.0

강점 요인

  • 학생부 기록에서 관련 근거가 확인됩니다.

종합 해석

  • 상담 시 구체 사례를 중심으로 설명하면 좋습니다.

보완 방향

활동의 동기와 결과를 한 문장으로 연결해 정리하세요.

상담 질문 40제
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
평가 항목

04. 공동체 기여가 드러나는가

4.1/5.0

강점 요인

  • 학생부 기록에서 관련 근거가 확인됩니다.

종합 해석

  • 상담 시 구체 사례를 중심으로 설명하면 좋습니다.

보완 방향

활동의 동기와 결과를 한 문장으로 연결해 정리하세요.

평가 항목

05. 다음 학기 보완 방향이 분명한가

4.2/5.0

강점 요인

  • 학생부 기록에서 관련 근거가 확인됩니다.

종합 해석

  • 상담 시 구체 사례를 중심으로 설명하면 좋습니다.

보완 방향

활동의 동기와 결과를 한 문장으로 연결해 정리하세요.

상담 질문 40제
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
19

최종 서류 총평

전체 기록의 응집력과 해석 가능성을 한 장에서 먼저 읽게 합니다.

종합적으로 학업 기반과 탐구 실행력은 우수한 편입니다. 후반 학기에도 핵심 교과 성취를 유지하고, 활동 기록은 문제 제기-자료 수집-분석-제안의 구조로 정리하면 상담과 면접에서 설명력이 높아집니다.

최종 서류 총평
상담 참고자료이며 최종 판단과 지도는 교사 및 상담자가 수행합니다.
계속 읽기
20

맞춤형 실행 계획

실행 계획은 별도 페이지로 떼어 인쇄 후 바로 활용할 수 있게 둡니다.

실행 계획

학업역량

현재 진단

핵심 교과 평균이 안정적입니다.

다음 액션

후반 학기 핵심 교과 유지 전략을 과목별로 정리합니다.

실행 계획

진로탐구

현재 진단

지역경제와 공공정책 관심이 반복됩니다.

다음 액션

한 가지 지역 문제를 정해 자료 분석 보고서로 심화합니다.

실행 계획

공동체역량

현재 진단

멘토링과 캠페인 활동에서 책임감이 보입니다.

다음 액션

협업 과정과 본인의 구체 역할을 기록으로 남깁니다.